12306回应“卧铺挂帘子”：不影响其他旅客时可使用

来源：燃萁煎豆网编辑：高桥洋子时间：2025-04-05 08:09:59

道理很简单在亚当.斯密的那个年代和他所处的环境中只有自然发展的市场经济，最多只是生产力在当时得到了比较大的提升，根本就不存在经济转型问题，政府只要保证了市场所需要的最基本条件，社会就可以获得市场带来的足够快速的发展。

危言耸听的形势判断的目的是推动危机刺激政策，最主要的是推动宽松的货币政策出台。只要就业形势没有大幅变化，7.5%还是7.4%、7.3%都是合理的增长水平。

符合发展规律和经济规律的变化不存在好和不好的价值判断，也不存在愿意还是不愿意的主观臆断，符合经济规律就是合理的、正常的。凡能从资产价格泡沫中获利的行业，都愿意接受经济硬着陆、大幅下滑和有下行压力的形势判断，并且更期待恐跌挟持新的刺激政策的出台相较于负面清单，金融改革的争议更多。但是它的改革远落后于实体经济改革，成了所有改革的短板，所以对短板的改革，哪怕只是一小步，都吸足了市场眼球。笔者认为，除了内涵问题外，中国的负面清单还存在严重的外延问题。

回顾这36年，中国取得的重大改革成就几乎都是在开放的形势下"倒逼"出来的。当然，改革的进度似乎并不尽如人意。沪港通可以说是香港股市的送财童子。

进入专题：沪港通。中港券商股及AH概念股都受到了巨大的空头压力根据香港教联会对本港中小幼学校的问卷调查，本埠学校仅有52%在今年国庆举行升旗礼，比去年67%大降15%。此情此景让人深觉香港的政治风险不是一般的大。

加拿大和香港分别贡献了15%（要知道2000年的时候，香港的贡献值是52%）。就为了这么一句大实话，在汇丰工作了16年的Garry丢了饭碗，让人不甚唏嘘，仔细一想才发现原来港股指数权重最大的一股就是汇丰，Garry说减持港股，这不是在自戕吗？难怪丢了饭碗。

12306回应“卧铺挂帘子”：不影响其他旅客时可使用

一年多前李嘉诚就接连出手抛售香港及大陆的资产，套现千亿，并大手笔在欧洲进行兼并收购，其资产版图脱亚入欧的轮廓已近清晰。可是回到祖国的怀抱却依然如此，不得不让人心寒。再放大场景至社会层面，体育比赛中的奏国歌亦由不唱国歌演变成举伞背向的明显抗议动作。明眼人一看就知道这是因为战中，别的托词都是浮云。

在这样的情况下，很多在香港获利多年的大财东都撤离了，其首推李嘉诚。进入专题：沪港通。这就好比你砸下重金要开一家高档餐馆，结果开档的那条街黑社会横行，天天不是打，就是闹，警察也管不了，这样的情况你的餐馆还要硬着头皮开业吗？还要往里砸钱吗？汇丰银行全球证券策略研究主管Garry Evans说了句真话，在今年第三季度的全球证券策略研报中Garry指出：出于对负面消息流的关注，我们把港股调低至减持，争取更大民主的‘战中运动可能会恶化与中央的关系，给经济带来损害。中港券商股及AH概念股都受到了巨大的空头压力。

这反映回归十多年后的香港，连最基本的国民身份认同的行为，都没有在香港学校内全面执行。说好了要开通的沪港通不开了，中国人爱炒概念股，结果沪港通歇菜，导致150亿元资金逃出沪港通概念股，把整个港股都拖下了水。

12306回应“卧铺挂帘子”：不影响其他旅客时可使用

甚至有消息称，沪港通已被无限期搁置。根据李超人投资旗舰和记黄埔2013年年中财务报告，欧洲已成为其收入最重要来源，贡献了43%的总收入，光英国就贡献了16%。

连本地财东都要避开港闹的锋芒，香港还怎么圈外埠投资者的钱？沪港通是中央酝酿多年，投入了大量人力物力财力，打了汇率改革，利率改革，金融改革，上海自贸区改革等硬仗来作铺垫，强力推出的大动作，因此只能成功，不能失败。学生对自己国家的认识、认同以至正面情感的培养，这是全世界各国基本教育的必然，香港为什么做的这么差？再来聊沪港通，大家就更明白是怎么回事了。官方的解释是资本利得税尚需厘清，还有一些技术细节没处理好。港人这样，和一个人在城里混久了就不认农村老妈，却拼命巴结城里的干爹有什么区别？有鉴于此，沪港通即便被无限期搁置，笔者也不惊讶。沪港通可以说是香港股市的送财童子。说到这里，笔者要扯点闲篇，再来聊沪港通。

港交所（00388）跌幅高达5%，创下半年最大跌幅。像沪港通，自由行这样的送财童子中央不知给香港派过多少回，香港却依然那么叛逆，那么不羁，那么心向欧美。

香港现在是乌烟瘴气，港毒也蠢蠢欲动，向西方势力摇尾乞怜，更有甚者如陈方安生更是亲身前往英美游说，要他们出面干涉。中国是社会体制比欧美落后，但也不至于如此吧。

在殖民地时代港人不接受国民教育在学校教育的必然性，这无可厚非。沪港通给大陆投资者的每天投资港股的额度是105亿人民币（即131亿港币），而2013年港交所的日均交易总量是625亿港币，沪港通带来的北水南调资金量将占到港交所总交易量的21%，这对于香港的股民来说，绝对是个巨大的利好。

而什么时候开通也没有时间表改革开放的制度红利，促成了中国经济的高速增长。然而，胜利也有它的阴暗方面。但是，1958年至1976年间的多次体制下放，无一例外地陷入了一放就乱、一乱就收、一收就死的循环怪圈。

第四，这个市场是有序的，也就是说，是建立在规则（法治）基础之上的。（本文是先生为田国强教授《中国改革：历史、逻辑和未来—振兴中华变革论》一书所作序言）来源：第一财经进入吴敬琏的专栏进入专题：中国改革。

显然，在计划经济体制框架内的修补改良并没有消除其体制痼疾，没有改变信息低效率和激励扭曲的状态，却想依靠国家机器的强力压制和管控,来实现经济的高速增长，结果是在错误的道路上愈陷愈深，甚至使国民经济和整个社会濒临崩溃的边缘。这是一个很高的目标，有五个特点：第一，它是一个统一市场而不是像过去那样的，由于条块分割而变成碎片化的市场。

在本书中，他们运用现代经济学的基本原理和分析手段，从历史现实比较、国际国内比较、理论实际比较的视角论述了中国改革的基本脉络、问题难点和趋势走向，对各领域如何深化改革提出了许多有价值的见解。从20世纪50年代开始，中国也同苏联和东欧的一些社会主义国家相类似，试图对集中计划经济体制做出一些调整。

改革，从来都是在不同理念、思想、方案之间的碰撞、砥砺和互补中前行的。这样，虽然三中全会《公报》对如何具体改革着墨不多，但在实际上吹响了中国改革的号角。不过在当时，中国对世界上许多国家和地区在战后几十年的加速发展所知甚少，社会科学界与国际主流也隔绝多年，因此，无论是政府还是民众都对改革的目标究竟是什么并不十分清晰。实际上，改革方法论也就是改革的总体设计如何化为现实的问题，与机制设计里的执行理论的基本思想有相通之处。

十八届三中全会《决定》要求在2020年前完成的改革多达336项。其内在合理性在于允许下层主体进行创新性探索，中央政府也在不完全否定原有体制的条件下做出一些变通性的安排，使改革试验得以进行。

这样，中国在20世纪末初步建立起市场经济体制，并于2001年加入WTO。然而，晚清政权和民国政府的种种尝试并没有建立起长远发展的制度框架，内外战争更是将20世纪30年代得来不易的经济发展成果摧残殆尽。

将它放在全面深化改革的当下依然具有现实意义。第三，它是一个竞争性的市场，而不是存在大量行政垄断和缺乏竞争的市场。

上一篇：2024年“粤台高层次人才面对面”活动在中山举办
下一篇：日本光伏装机容量如何做到全球第三？

12306回应“卧铺挂帘子”：不影响其他旅客时可使用

友情链接